Evolution ในพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวหาว่าผิดพฤติกรรม

Mar 21, 2024

Evolution ในพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวหาว่าผิดพฤติกรรม

ย้อนกลับไปในปี 2021 บริษัท ที่ไม่ระบุชื่อได้ส่งรายงานซึ่งกล่าวหาว่าผู้เชี่ยวชาญสด วิวัฒนาการ เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดและได้ดำเนินการผลิตภัณฑ์ในเขตอำนาจศาลต้องห้ามหลายปีต่อมา ตัวตนของ บริษัท เดิมอาจถูกเปิดเผยในที่สุดหากคดีของEvolution ประสบความสำเร็จ

สำหรับการอ้างอิง Evolution ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์เริ่มแรก

โดยกล่าวโทษว่าเป็นการหมิ่นประมาทอย่างไรก็ตาม บริษัทประสบความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากรายงานดังกล่าวเนื่องจากผู้ถือหุ้นมีปฏิกิริยาอย่างรวดเร็ว อ้างว่ารายงานพยายามทำลายธุรกิจของตนเอง Evolution ได้เปิดฟ้องต่อ คาลคานีและคาเนฟสกี้ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคู่แข่งที่ไม่ระบุตัวตนและคู่แข่งเองในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องEvolution ขอให้เปิดเผยตัวตนของคู่แข่งของตนเอง

ในที่สุดแล้ว กองบังคับใช้การเล่นเกมนิวเจอร์ซีย์ (NJDGE) สรุปว่าวิวัฒนาการไม่ได้ละเมิดกฎใดๆก็ตามสิ่งนี้ยังสะท้อนในผลการทบทวนภายในของ บริษัท ซึ่งเห็นว่าบริษัทตรวจสอบธุรกิจอย่างรอบคอบ

วิวัฒนาการอาจได้รับความกล้าหาญจากผลลัพธ์ของโพรบ

Calcagni & Kanefsky พยายามท้าทายคดีของEvolutionแต่ประสบความสำเร็จเพียงแต่เล็กน้อยด้วยเหตุนี้ศาลจึงสั่งให้เปิดเผยตัวตนของลูกค้าของสำนักงานกฎหมายอย่างไรก็ตาม Calcagni & Kanefsky สามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ไปยังศาลอุทธรณ์ซึ่งในที่สุดก็ได้ส่งคดีไปยังศาลพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์เสริมว่าผลการสอบปากคำ NJDGE อาจเป็นปัจจัยด้วยเหมือนกันดังที่ได้กล่าวไว้หน่วยงานกำกับดูแลของนิวเจอร์ซีย์ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดและปิดการไต่สวนธุรกิจของ Evolution

ถึงแม้ว่าจะไม่มีความมั่นใจว่าผลลัพธ์ของการฟ้องร้องคดีจะได้รับผลกระทบจากผลลัพธ์ของการสอบสวน NJDGE แต่Evolutionดูเหมือนจะตั้งใจที่จะตอบกลับนอกเหนือจากการพยายามเปิดเผยคู่แข่งต่อสาธารณะแล้วEvolutionยังต้องการความเสียหายและค่าธรรมเนียมทนายความ Next.io รายงาน

เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งผู้นำของEvolution ในโลกของเนื้อหาคาสิโนสดและความจริงที่ว่าคดีนี้ดำเนินไปมานานกว่าสองปีจึงเป็นไปได้ว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวพันจะดำเนินคดีที่มีราคาแพง

ในระหว่างนี้Evolutionต้องจัดการกับคดีอีกครั้ง เนื่องจาก Pomerantz ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการฟ้องหลักทรัพย์ได้ประกาศยื่นคำร้องแบบกลุ่มโดยอ้างว่า บริษัท มีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย